现在发现了这个事实。我觉得研究生导师应该手把手教学生写几篇文章。先从期刊论文开始，然后是课题报告，最后是学位论文

先一步步教，然后慢慢放开让他自己走。

呵呵，好像太理想化了

媒体里介绍这次阅兵有诸多亮点，我都没怎么惊讶，只是女兵方队变多了让我感觉很怪。据说增加了女兵三军方队，女民兵方队代替了男民兵方队，天上还有女飞行员编队，好事的媒体又纷纷炒作什么美女方队之类的抢人眼球的标题。不知道我们民族的血液里染了什么病毒，到处喜欢看美女，男人不像男人，女人不像女人。我一贯赞成男女平等，可是我觉得女兵方队多了并不是好事，本来有个女兵方队意思一下就够了，毕竟打仗这件事主要还是要靠男人，阅兵队伍里搞那么多歌儿美女，成何体统，如此以来，非要搞的全国上下靡靡之风大行，恢复不了汉唐气象，恐怕要蹈南唐、南宋饿覆辙。难道以后我们的军队也要像运动员一样，靠女兵去夺取胜利？？

昨天看一虎一席谈，讨论最近发生在中国各地的严重的环境污染事故。在场观众和嘉宾几乎一致的意见是，环境污染的惨祸主要是政府及其职能部门的失职造成的，大家都在思考怎么避免政府职能部门的失职。有人提出，环保部门应该实行垂直领导，不应该受到地方政府的制约。这种提法不禁让我哑然失笑，似乎面对所有公权力部门失职的问题时，人们都不约而同想到要实行垂直领导，例如面对反腐败不利的时候，人们想到的也是让纪检监察机关，检察机关实现完全的垂直领导，面对司法机关的不作为，人们想到的还是法院不能受制于地方政府。表面上看好像是个能起作用的办法，监管机关都对上负责，当然能够对地方的掣肘更加超然，敢于监督，且有能力监督。

实际上，这是个似是而非的办法。让我们好好想想，中国是一个少有的，地大，人多，而实行单一制，权力高度集中的国家。我们要回避的地方政府，不也是对上负责的吗？不也是垂直领导吗？地方政府很大程度上还是对上级领导负责而不对地方群众负责，地方政府对于种种污染、腐败现象视而不见的根本原因不也就在于他们只对上级领导负责，而不用对地方的群众负责嘛？环保部门实现了垂直领导，似乎不用看地方政府脸色了，可是他又能剩下多少为地方服务的动机了呢？地方发生的污染又能让他们有多大的关心呢？

中国政治的历史，就是一部集权——崩溃——再集权的历史。一个看似成功的王朝，都是逐渐摧毁地方政治，权力逐渐向中央集中，人、财、物都向中央集中，什么时候中央政权腐朽了，一切政治设施就都崩溃，汉、唐、宋、明、清都是如此。集中，垂直都是靠不住。中国政治体制的前途应该在于发挥中央和地方两个优势，两个积极性，地方政府既对地方群众负责，又有必要的大局意识。中央政府既能强有力地保证全国市场的统一，又能尊重地方的自主权。