一定得选最大的题目研究
找最冷僻的问题
写就写最全的研究报告
直接用英文
字数最少也要三万
什么期刊啊,专著啊,硕博论文啊能找到的全都给他堆上
开头部分是对德国传统的批评,结尾部分是对中国民法典的立法建议
参考文献部分用最牛的论文
全英文,都是发表在Harvard law review和Law review上的
所有的参考文献,甭管跟报告有没关系都加上几句点评
“我国的学者在研究法学问题时普遍缺少哲学和其他社会科学的支撑，缺少对经验事实的研究”
一幅地道的法学大师强调
倍儿有面子
文章中再提几个德国学者的论文原文，看起来好像是哲学著作的
光是参考文献就要花上几十页
文章后面再提出值得进一步研究的几个问题
就是两个字——不懂
参考文献上溯期限至少也是19世纪
引著的作者不是Savigny就是Tibaut
你要是引用王利明和梁慧星的都不好意思跟同学打招呼
你说这样的研究报告会包含多少参考文献
我觉得怎么看也得有600多篇文章吧
600？那只是一个问题
至少也得有1000篇
你别嫌多，还没有包括推荐阅读的300篇
你得研究出题老师的心态
对于这样的出题老师
根本就不在乎你再多增加几篇论文
什么叫研究报告你知道吗？
研究报告就是
找文章要找就找最全，不找有用的
所以，我们搞研究报告的口号就是
不求有用，但求最全
硕士研究生那么多,能继续从事研究工作的是少数中的少数,这样培养只是让少数能继续研究的人获益,其他人怎么办啊?